Мой сайт

рекомендую также к прочтению его же повесть "Моргенштерн". в свое время долго отходил после прочтения. не слишком политкорректный рассказ, зато правдивый. очень рекомендую!

Думается венику, что подобные вирши сочиняются по оплате и наущению. Никакая это не глупость. Продажная гнида - и всего делов. Ну не вяжется логически ни "тупое правительство", ни "идиоты-военные" в современном мире с тем, что, и в каком обьёме заносится в Интернет.
Налицо план по "воспитанию" поколений на "новой" основе мышления.
Вот и подгоняются школьные программы, военныо-образовательные институты, и ессно про литературу не забывают. Ведь пейсательскому "комитету" известно, что даже несмотря на заметное падение уровня читабельности в массах по России, нарoд всё же читает, и верит читаемому больше, чем в странах "просвещённого" Запада или Востока.
Помните у Макиавелли о контролируемой оппозиции?
Что мы и наблюдаем.
Присмотритесь к вот такому кренделю, хоть он и не детский сказочник, но мозги пудрит нипадецки - Николай Стариков.
Как талантливо, и с пеной у рта он переводит стрелки с истинных владельцев на неких "англосаксов".
И ведь было указано ему, и не раз, что "на чью врага воду мельницы льёте", ан нет. Не слышит боец, строчит.
А аудиенция?
Интересно, что, как только он черкнёт, или из его "посетителей" чего-нить запостят, практически мгновенно обрушивается "шквал" комментариев" от озабоченной публики. Ага.
И что любопытно, что несмотря на все пожелания изменить структуру блога из вертикальной в горизонтальную, поскольку длинные комментарии всё же легче читаются в формате шириной 700 пикселей, чем 300.
Нет, "умище" ссылается на некоего "вебдизигнера", что-де он не в курсе.
Пардонте, я скажу ответственно, что его "вебдезигнер" - лицо вполне адекватное, раз смог поставить нехило работающий шаблон, и сделать небольшое изменение в Си-ес-есе труда бы не составило.

Моё мнение - "вертикальная" архитектура поддерживаеццо со спецом. Эффект? А невозможно отследить с удобством кто и о чём аргументирует, читается один коммент за одно время. И потом, из-за подобной "узости", когда вам не удаётся ответить конкретно, приходится ползти на самый низ к "окошечку", а там почти постоянно за сотню комментов, и ёрзать туда-сюда очень неудобно.
Так вот, с таком же чувством столкнётся и другой "писатель", если надумает подлить масла в огонь дискуссии.
Моё мнение - у него нанятая команда "блоггеров", которые тщательно, и по сценарию запускают в своём уровне общения идею о непричастности "членов союза пейсателей" и "работников центрального тельавидения" к происходящему.
Перевод стрелок проводится грамотно, на хорошем интеллектуальном уровне, с прицепом по фактам, именам и событиям. Короче, всё очень выглядит достоверно, за исключением одного. "Виновники" торжества - совершенно эмпирические "англосаксы".

Добавлено (10.08.2010, 20:15)
---------------------------------------------
Тут пошёл в публичную библиотеку и нарыл такого гражданина - J.Perkins (http://www.johnperkins.org/)
Чем дяденька знаменит?
Дяденька в младые годы и по проиcxождению (не пейсатель) оказался в достижимом уровне "экономического управления" ввиду опять же его происхождения (папашка из тх же отцов экономического управления), знание Испанского (скрывался в Амазонии в "Корпусе Мира" от драфта) и хорошие показатели по окончанию университета.
Короче его работа - "красиво" подтасовать факты по стране-просителю займов или кредитов у МВФа, или Всемирного Банка (60% - штатники владдеют).
Показав полную и агрессивную беспринципность на первых годах "восхождения по карьерной лестнице", помноженную на крутые знания он попадает в круг специально созданных структур. Сам себя и ему подобных он называет "наёмный экономический убийца".
Материалы поданы в книгах исключительно серьёзно, с историческими и национально-политическими ссылками на имена, даты и сам процесс. Лично рою в данной теме уже несколько крайних лет, но мущщина меня признаюсь ошарашил. Главное, что информация актуальна аж по 2009-й год.
Он такое порассказал, о чём спорили и не один год безрезультативно, поскольку не было фактического материала, а только сообщения с мест событий от энтузиастов и догадки.
Насколько всё прояснилось, и встало на свои места, после прочтения только 2-х его книг - трудно переоценить.
Короче дядька "прозрел" и ох... как устыдился (наверное такое всё-таки возможно), а устыдившись собственной беспринципности и шакализму, "всю правду рассказал" народу. И продолжает, кстати, довольно активно по сей день.
А порассказать ему есть чего. Как буквально создаются условия для смещения правительств в угоду, как он называет "корпоратократии", элиты, уже транснациональной. И если такие ребята, как он, не в состоянии "убедить" с помощью подтасованных данных, о "пользе" займа ессно с употреблением специальных "условий" по устаканиванию национальной экономики, в дело пускают тренированных сук, журналисток, дорогих и натасканных шлюх, агентов влияния, которые компрометируют ключевые фигуры.
А если и суки не могут, то тогда запускают команды убийц; и мы, зрители, "внезапно" узнаём о революциях, переворотх, захватах власти из контролируемых (сами знаете кем) СМИ.
Короче не знаю, есть ли его лотератира в переводах на Русский, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ рекоммендую всем "волкам" и просто честным людям России читать, и узнавать, кто, как, и за чем производит "внезапные" и зачастую трагические смены правительств.

И, кстати, откуда там взялся бетон?
Ту стену, что построил Хуанди разрушило почти до основания время и Природа, с помощью местных жителей, которые после падения династии Цинь начали "тащщить" готовые стройматериалы для собственных нужд. Да, Хуанди в основном соединял, то, что понавозводили до него за 400 с лишним лет. Он просто велел наконец-то соединить для противостояния набегам кочевников. Что в этом предосудительного?

Разве Пётр в болота Питера по желанию народу натаскал?

Да, Хуандин уничтожал литературу по специфическим понятиям, дабы установить единую школу социального воспитания. А инквизиция чем занималась? А МАо во времена "культурной революции"?
И алхимиков он закопал не просто так, а будучи обманутым, после длительных поисков, трат и надежд найти эликсир бессмертия, он в какой-то момент взбесился, а Ли Си, его Канцлер, умело использовал момент для своих целей. Ли Си был известен боьбой с Конфуцианской социально-воспитательной доктриной.

Короче, я согласен, что народу полегло дофига в те годы, но тогда его везде клали немеряно.
А Хуанди - личность известная, и на кой автор приплёл - непонятно.

Да любой деятель попытается отобрать у населения оружие, это исторически закономерно.
Что в штатах оно осталось, так это же сравнительно молодая страна выходцев-колонизаторов, где исторически оружие было таким же важным, как лошадь, мотыга, или молоток.
А когда в штатх приняли закон о "полиции" штатов, шерифов - начальников силового ведомства/полиции?
Вот до определённого времени штат (читаем его население) должен был оборонять себя сам, с помощью народной милиции. Да, именно народной милиции. И, кстати, иметь свою народную милицию раазрешено законом по сей день. А знаете-ли, что в штатах шериф главнее губернатора? Наверное неспроста, а?

"Забор оружия у народа" - первый сигнал узурпации. Но кудреватая сволочь в данном случае пошла по другому пути. В штатах сначала были просунуты поправки к законам, заведён Федеральный Резерв, все благополучно обложены налогами, а теперь народ пытаются разоружить. И это последная капля.
Приведёте в пример Швейцарию с "народной армией по звонку"? Исключительный случай.

Во-первых, поскольку в основных развитых странах правительства про-еврейские, то естесственно, они опасаются, что в один момент государствообразующая нация, или просто сгруппировавшаяся часть населения может погнать их "посадских", вместе с ними, поганой полу-автоматической метлой.
Для того и военные базы в тех странах понатыканы, где высок уровень "выбиваемости" потерпевших.

У народа забрали все рычаги. В ключевых штатах сидят пейсатели поголовно. Или мужья пейсательниц, как в Калифорнии. Все комитеты и под-комиссии управляются ими, по здравоохранению, и юриспруденции от сар и коханов не протолкнуться.

А совсем недавно полезла идея об "обязательном медицинском страховании", которое почему-то здесь назвали социалистическим.

Народ совершенно не знает, в чём смысл социализма, как такового, но запуган со времён МакКарти. Идея "социалистического" медицинского страхования проста, и уже несколько лет обкатана в Массачузетсе.
Каждая семья обязана купить мед.страховку. Всё, никаких разговоров.
Если не купишь - изымут из налогового кредита в конце фискального года. Что получается, оплату страховок с плечь работодателя (даже частичное покрытие) снимают, а просто перекладывают на плечи самих граждан.

И работодатели уже откликаются; им легче (дешевле) заплатить предусмотренный "штраф" за непредоставление страховки рабочему или служащему, чем платить ох... какие страховые взносы.

В осадке остаётся кто? Правильно - мы.
А медицина не дешёвая. Это вам граждане не Швеция, и даже не Канада.

Так нужно оружие в таком состоянии народу?

Вчера получаю ноту по имейлу, что по Сенату суки-лоббисты протаскивают легислацию (законопровод) для того, чтобы запретить к продаже выращиваемые населением овощи и фрукты. "S 510, the Food Safety Modernization Act of 2010".
Свобода сохраняется - пока выращивайте, но уже продать не сможете. Если не дай бок протащат. А протащить могут, на раз.

А следом пойдёт и запрет на выращивание "органики".
Например, захотелось вам непереработанного молочка хватануть, или простоквашки замутить? Есть такие, но продают свой товар строго "для кормления животных".
Чувствуете разницу, Ватсон?
Вы знаете, что амерское молоко не скисает? И что амерский кефирчик в 3 раза дороже самого молока?
Вот.

Во многих графствах по "общему соглашению ассоциации", плодовых деревьев или кустарников садить уже сегодня низзя. А аллергия у сожителей нах. Цветы? А смотря какие.
А про помидорки или дыньки - забудьте. Их давно здесь не водится. То, что люди здесь едят не поддаётся никакому сравнению. Нет, вру. Можно сравнить. Например, то, что здесь называется клубникой по виду ессно и напоминает, но по вкусу явно удачно скрестили с картошкой. Вкус - абсолютно сырого картофеля. Без сахара есть нельзя.
А если из Мeксики, то есть опасность заражения гепатитом, как в 1998-м. ПОливали козлы помоями с городских очистных. Прикиньте, а?

Все скоро будем жрать только Монсантовские или Дюпоновские "одноразовые" творения.
Кто помнит по позапрошлому году "непонятное" исчезновение пчёл в Среднем Западе штатов? Вот. Подняли крик. Куда-мол пчёлки подевались с ферм-пчеловодов? А сдохли нафиг, никуда они не улетали. ГМ продукта обожрались - и абзац.
http://www.petitiononline.com/Bees/petition.html
Вот тут ещё для особо пытливых.
http://www.globalchange.com/monarch.htm
http://www.organicconsumers.org/monlink.cfm

Читали о гене-терминаторе в пшеницах, кукурузах, сое и др.? Праильна.
"Camila Montecinos, an agronomist with the Chilean organization, CET, has another concern: "We've talked to a number of crop geneticists who have studied the patent," she says. They're telling us that it's likely that pollen from crops carrying the Terminator trait will infect the fields of farmers who either reject or can't afford the technology. Their crop won't be affected that season but when farmers reach into their bins to sow seed the following season they could discover - too late - that some of their seed is sterile. This could lead to very high yield losses. If the technology is transmitted through recessive genes, we could see several years of irregular harvests and a general - even dramatic - decline in food security for the poorest farm communities."

Чилийские товарищи сообщают, что даже те, кто не захотел, или не смог купить предлагаемое Монсантой семя будут "приятно" удивлены на следующий год посадки, когда узнают, что их родные семена были пере-опылены "монсантами". Вот так, вкратце.

Семена ОБЯЗАНЫ покупать у Монсанты иже с ними во многих штатах, а они продают одноразовые семена. Даже если фермер ужучит толику на следующий сезон - они просто не взойдут. А контракт на досмотр посадок и урожая не хотите?
Хотите по фактам? Их есть у меня - http://www.percyschmeiser.com/conflict.htm

Конечно, пока вам это звучит дико, где-то "не у нас", и как сказка.
Но год назад и Федеральный Резерв США называли федеральным, государственным. Пока не узнали. И 9/11 в 2001-м "конечно" совершили злые исламисты, а не кудреватая братва, типа Сильверстайна, "Мойше Перевозчики", Ейзенберг, Лоуви, и куча других (http://www.bollyn.com/911#article_11829).

Так нужно людям иметь последний шанс на защиту?

Народ в штатах в массе своей и не подозревает, что всех могут "усмирить" без единого (практически) выстрела.
Немногие придали значение акту "The Homeland Security Act of 2002 gives the Secretary of Health and Human Services (HHS) the right to authorize mandatory vaccinations and drugging once a state of emergency is implemented. This new act will exempt pharmaceutical companies from any liability for death or injury as long as their drug or vaccine has been designated as a “countermeasure."

Согласно которому, если в стране будет обьявлена общенациональная "опасность", типа пандемии, то по закону нас будут прививать тем, что предоставят концерны. А концерны - чьи?
И, кстати, согласно новому Акту, никакие побочные еффекты или смерть к расследованию приниматься не будут, пока они будут соответствовать фармацевтическим "противоядиям".
А уж подделать вакцину у "них" опит давно есть.
Народ в принципе вакцинируют по-чёрному. По штатам выпускают законы, согласно которым, все школьники обязаны пройти определённые вакцины. Да, есть возможность по религиозным причинам легально отказаться. Но к сожалению, маразм на тельавидении нагнетается колоссальный, и народ в подавляющем большинстве колется. Особенно дети.

А мы ведь конкретно не знаем чего там эти суки могут вколоть.

Чего им шакалам две с лишним тысячи работников башен-близнецов? Они и два с половиной миллиона "своих" же сограждан уконтропупят не сморгнув.

Ведь книжонка о пользе оружия у гражданского населения, верно? Ну так разве об этом нужно сочинять? И так ясен перец, что нужно оружье.

И название тиснул у Папаши Хэма - зачем? Разве не кич?